* Además, también ordena a la Secretaría de Planeación, Finanzas y Administración realizar búsqueda exhaustiva de información requerida
Durante la Primer Sesión Ordinaria de Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos del Estado de Colima (Infocol), celebrada el 31 de enero, se sometieron a discusión, análisis y en su caso, aprobación, un total de 88 ponencias interpuestas ante este órgano garante por particulares en contra instituciones públicas, motivadas por inconformidad a la respuesta o por falta de la misma de las solicitudes de información que les fue formulada, y un acuerdo del pleno.
De las 88 ponencias presentadas; 82 se realizaron por la vía de la PNT como recursos de revisión y 6 denuncias
Del total de estas ponencias, 38 se resolvieron a favor del recurrente y se ordena a las instituciones la entrega de la información a los mismos.
De todas las ponencias incluidas en la orden del día, 28 fueron expuestas por el comisionado presidente Francisco José Yáñez Centeno y Arvizu, 30 por la secretaria de administración en funciones de comisionada Nora Hilda Chávez Ponce, y 30 por el secretario de acuerdos en funciones de comisionado César Margarito Alcantar García
De los proyectos de recursos de revisión a cargo del Pleno, 42 corresponden al poder ejecutivo, 12 a los Ayuntamientos, 5 a órganos autónomos: 21 a los órganos descentralizados y desconcentrados; y 2 al poder legislativo; así mismo de los 82 recursos de revisión descritos, 7 se confirman, 34 se modifican, 4 se sobreseen y 37 se revocan.
Se están considerando también 6 denuncias, de las cuales 1 es en contra del poder judicial; 1 en contra de Infocol, 2 en contra de organismos autónomos, 1 en contra de un Ayuntamiento y 1 en de dependencia centralizada del Gobierno y se emite 3 acuerdo de incumplimiento y 3 cumplimiento.
De los recursos de revisión que tuvieron mayor interés fueron:
Un particular solicitó a la Secretaría de Planeación, Finanzas y Administración, el ejercicio de los recursos para la adquisición y enajenación de las parcelas adquiridas por el poder ejecutivo mediante compraventa y que posteriormente enajenó y donó al gobierno federal (Sedena) de manera gratuita.
El pleno ordenó REVOCAR la respuesta del sujeto obligado y realizar una búsqueda exhaustiva de la información ya que de acuerdo al numeral 35 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y de la Administración Pública del Estado está dentro de sus atribuciones poseer dicha información por ser quienes custodian y administran los fondos y valores del Estado.
En otra solicitud, el recurrente pidió a la Secretaría General de Gobierno conocer el número total de fallecimientos ocurridos en el Estado de Colima durante el mes de septiembre del 2022, especificando cuantos decesos hubo en cada uno de los 10 municipios durante el periodo señalado.
El sujeto obligado menciona que la información se había proporcionado en la solicitud de información al recurrente, pero al revisar la PNT se aprecia que esta no fue anexada como el sujeto obligado menciona.
Por lo que el pleno del Infocol ordena REVOCAR la respuesta del sujeto obligado para que haga entrega de la información en virtud de que la Dirección del Registro Civil es una Unidad Administrativa que depende de la Secretaría General de Gobierno, de acuerdo con el artículo 3, fracción II, inciso d, del Reglamento Interior de la Secretaría General de Gobierno.
Por último, un peticionario solicitó a la Fiscalía General del Estado de Colima lo siguiente:
A). – Cuántas carpetas de investigación de ataque y agresiones violentas en contra de mujeres se abrieron por:
1. Tentativa de feminicidio
2. Lesiones dolosas o violencia familiar
B). – Cuántas de esas carpetas el agresor quedó en prisión preventiva
C). – Cuántas de esas carpetas el agresor está prófugo
D). – Cuántas carpetas que se abrieron en 2022 han tenido una sentencia condenatoria por:
1. Tentativa de feminicidio
2. Lesiones doloras o violencia familiar
E). – Cuántas mujeres estuvieron bajo protocolo de protección por tentativa de feminicidio y su agresor lleva el proceso en libertad en 2022.
El recurrente no estuvo de acuerdo con la respuesta del sujeto obligado y al analizar y discutir el proyecto el pleno de Infocol, ordenó MODIFICAR la respuesta, toda vez que la información aportada por este último, no se encuentra desagregada en la manera requerida por el particular, es decir, la Fiscalía General del Estado proporciona información de manera general y no por cada uno de los delitos solicitados.
En esta primera sesión ordinaria, se aprobó el acuerdo de Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Colima; donde se realiza el nuevo catálogo de los sujetos obligados para el 2023, en términos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Colima.
